← Все кейсы
Bitrix24 / Internal Operations / Business Process Automation

Корпоративная система
внутренних заявок
в Bitrix24

Перевожу внутренние процессы компании из переписок, ручного контроля и разрозненных заявок в единую Bitrix24-систему: с ролями, стадиями, обязательными полями, уведомлениями, правами доступа и понятной логикой прохождения заявки.

Bitrix24 Smart Process CRM roles Business rules Robots Notifications Documentation
Роль

Analysis → Design → Implementation

Система

4 внутренних процесса

Статус

Внедрено и развивается

Фокус

Поля → стадии → роли → роботы → результат

Контекст

Проблема была
не в Bitrix.
Проблема была
в хаосе заявок.

Внутренние процессы часто живут в переписках, устных договорённостях и ручном контроле. Из-за этого сложно понять, кто отвечает за заявку, где она сейчас, какие данные собраны и что должно произойти дальше.

До
Переписки Ручной контроль Потерянные статусы Неясная ответственность
После
Форма Стадия Ответственный Уведомление Финальный статус
Ключевой вывод

Автоматизация здесь начиналась не с роботов, а с описания реального процесса: кто создаёт заявку, кто принимает решение, какие данные обязательны и где система должна контролировать сценарий.

Процесс 01

Проверка
контрагентов

Смарт-процесс для проверки ИП / ООО, пакета документов, комментариев СБ и финального решения по контрагенту.

Проблема

Заявки на проверку контрагентов сложно вести в переписках: теряются документы, непонятно, кто сейчас отвечает, на каком этапе проверка и почему заявка вернулась на доработку.

Решение

Собран отдельный смарт-процесс в Bitrix24: тип контрагента, обязательные документы, стадии проверки, комментарии СБ, уведомления инициатору и финальные статусы.

Результат

Инициатор видит понятный маршрут заявки, СБ получает структурированные данные, а возврат на доработку происходит с обязательным комментарием.

Что было собрано
тип контрагента пакет документов стадии проверки комментарий СБ уведомления возврат на доработку финальные статусы
Карточка процесса

Карточка заявки и стадии обработки

Структура заявки: поля, разделы, текущая стадия, комментарии и маршрут обработки.

Роботы

Роботы и уведомления

Автоматические действия: уведомления, условия, переходы и контроль сценария.

Поля

Данные заявки

Данные, которые нужны для проверки: тип контрагента, документы, комментарии и результат.

Ключевая логика

Контрагент не просто “проверяется”. Заявка проходит управляемый маршрут: инициатор → данные → документы → проверка СБ → доработка или решение.

Процесс 02

Проверка
кандидатов

Смарт-процесс для HR и службы безопасности: заявка на проверку, обработка данных, встреча, согласование или отказ.

Заявка

Карточка кандидата

Данные кандидата, обязательные поля, разделы карточки и текущая стадия обработки.

Стадии

Маршрут СБ

Путь заявки: новая, проверка, встреча, согласование или отказ.

Документы

Инструкции HR

Материалы для сотрудников: как создать заявку, что заполнить и где смотреть результат.

Проблема

Проверка кандидатов связана с чувствительными данными, разными ролями и несколькими сценариями результата. В переписках быстро теряется контекст: кто создал заявку, кто проверяет, где решение и что делать дальше.

Решение

Настроен отдельный смарт-процесс в Bitrix24: HR создаёт заявку, СБ получает уведомление, работает по стадиям, фиксирует решение, а инициатор получает понятный результат.

Результат

Процесс стал проходить по единому сценарию: заявка имеет владельца, обязательные данные, маршрут проверки, комментарии и финальный статус.

Что было собрано
HR-заявка данные кандидата стадии проверки роли HR / СБ уведомления встреча согласование / отказ инструкции
Ключевая логика

Проверка кандидата — это не просто карточка с данными. Это управляемый сценарий между HR и СБ: заявка → проверка → встреча или решение → уведомление инициатору.

Процесс 03

Запросы
по СВН / СКУД

Процесс для разделения запросов на просмотр архивов, выгрузку событий, служебные расследования и технические неисправности систем видеонаблюдения и контроля доступа.

Проблема

Запросы по СВН и СКУД смешивались: просмотр архива, выгрузка событий, служебное расследование и техническая неисправность могли приходить в личные сообщения, устно или не тому отделу.

Решение

Процесс разделён по типам обращений: запросы на просмотр архива, выгрузку событий и служебные расследования направляются в СБ, а технические неисправности СВН/СКУД — в ИТ.

Результат

У запроса появляется понятный маршрут: инициатор выбирает тип обращения, система фиксирует обязательные данные, заявка попадает к нужной стороне, а ответственность не размывается между отделами.

Что было собрано
тип запроса СВН / СКУД архив / выгрузка служебное расследование технический инцидент ответственный отдел приоритет заявки финальный статус разграничение ролей
Заявка

Тип запроса и маршрут

Инициатор выбирает тип обращения: просмотр архива, выгрузка событий, служебное расследование или техническая неисправность.

Роли

Зоны ответственности

СБ анализирует архив. ИТ отвечает за техническую часть.

SLA

Приоритеты

Инциденты разделены по критичности: от аварии до плановых работ.

Ключевая логика

Ключевая логика — не “дать доступ всем”, а развести типы запросов и ответственность: СБ работает с содержанием архива и расследованиями, ИТ обеспечивает техническую исправность, хранение и доступность систем.

Процесс 04

Заявки на
автоматизацию БП

Внутренний процесс для сбора запросов на автоматизацию: описание проблемы, ожидаемый результат, ответственный, стадия обработки и дальнейшая работа с задачей.

Заявка

Единая точка входа

Сотрудник описывает проблему, процесс, ожидаемый результат и передаёт запрос на разбор.

Бриф

Описание задачи

Что болит, какой процесс нужно улучшить и какой результат ожидается.

Статус

Очередь задач

У запроса появляется стадия, ответственный, комментарии и понятный результат.

Проблема

Идеи по автоматизации часто появляются хаотично: в переписках, устных обсуждениях и отдельных сообщениях. Без единой точки входа сложно понять, что нужно сделать, зачем, для кого и на каком этапе находится задача.

Решение

Создан отдельный процесс для заявок на автоматизацию: инициатор описывает проблему, ожидаемый результат и контекст, после чего задача проходит стадии разбора, работы и закрытия.

Результат

Запросы на автоматизацию собираются в одном месте, не теряются в переписках и могут обрабатываться как нормальный внутренний поток задач.

Что было собрано
точка входа описание проблемы ожидаемый результат инициатор ответственный стадии работы комментарии приоритет финальный статус
Ключевая логика

Этот процесс превращает хаотичные идеи по автоматизации в управляемый поток: запрос → разбор → решение → реализация или отказ → понятный статус.

В развитии

Система
продолжает
расширяться

Часть процессов уже внедрена, часть находится в доработке, упаковке или подготовке к описанию. Новые направления добавляются по той же логике: роли, стадии, поля, правила, уведомления и понятный результат.

01
Next layer

Юридические процессы

Следующий слой внутренних заявок: согласования, документы, комментарии и контроль статуса.

В работе
02
Iteration

Доработка текущих сценариев

Правки после использования: поля, уведомления, стадии, права доступа и удобство карточек.

Улучшается
03
Docs

Инструкции и упаковка

Описание процессов для сотрудников: как создать заявку, что заполнить и где смотреть результат.

Дополняется
04
System

Новые внутренние заявки

Новые процессы можно добавлять не с нуля, а по уже собранной операционной логике.

Планируется
Принцип масштабирования

Каждый новый процесс добавляется не как отдельная хаотичная настройка, а как часть общей системы: вход → данные → ответственный → стадия → действие → результат.

Итог

Не набор
отдельных настроек,
а система
внутренних заявок

В этом кейсе Bitrix24 выступает не как “ещё один инструмент”, а как среда, куда постепенно переводятся реальные внутренние процессы: с ролями, стадиями, обязательными данными, уведомлениями, ответственными и понятным результатом.

01

Разобрать хаос

02

Описать процесс

03

Собрать логику

04

Довести до работы

Главный результат

Внутренние обращения перестают зависеть только от переписок, устных договорённостей и ручной памяти сотрудников. У заявки появляется структура: вход, данные, ответственный, стадия, действие и финальный статус.

Что показывает кейс
Business analysis

Умение разобрать реальный процесс, роли, ограничения и зоны ответственности.

Bitrix24 implementation

Смарт-процессы, поля, стадии, роботы, уведомления и права доступа.

System thinking

Работа не с одной заявкой, а с общей логикой внутренних процессов.

Adoption

Доведение до понятного сценария, инструкций и использования сотрудниками.

Вывод

Этот кейс показывает мою роль не только как исполнителя настроек, а как человека, который может взять хаотичный внутренний процесс, разложить его на правила и собрать в рабочую систему.

Next step

Открыт к задачам
в CRM-процессах,
AI-автоматизациях
и внутренних
инструментах

Интересны задачи, где нужно разобраться в процессе, описать логику, собрать MVP, связать сервисы или превратить хаотичный внутренний сценарий в понятную рабочую систему.

Фокус

AI automation / CRM logic / Bitrix24 / internal tools / dashboards

Формат

Проектная работа, внутренние инструменты, MVP, автоматизация процессов

Подход

Сначала процесс и логика, потом инструмент, workflow, CRM или код

Vladislav Katkov Portfolio / Bitrix24 Case / AI Automation / CRM Logic
Made on
Tilda